A preservação do Velho Chico: Uma novela política

A palavra transposição, de acordo com o Dicionário Eletrônico Houaiss, significa:

Ato ou efeito de transpor(-se)


Sendo assim, muito em função da "indústria da seca", termo que passou a ser utilizado na década de 60 por Antonio Callado, no jornal "O Correio da Manhã" ele denunciava a ação dos políticos nordestinos, que se aproveitavam da tragédia da seca para ganho próprio que impera no Nordeste.


Uma das soluções apontadas, desde a época do reinado de D. Pedro II, era a transposição das águas do rio São Francisco. Nunca se teve a tecnologia necessária e nem consenso na sociedade brasileira.


Durante o séc. XX, foi se intensificando o querer resolver os problemas provocados pela seca nordestina. Até que, no ano de 1995, Fernando Henrique Cardoso, ao assumir o seu primeiro mandato, comprometeu-se em apresentar um projeto que atendesse às necessidades do povo sofrido do Nordeste. O PT  foi o principal partido que se engalou com na luta contra a Transposição do Rio São Francisco. Foram oito de luta incessante.


No Estado de Sergipe, várias foram as lideranças na luta contra a transposição. Pode-se citar: Carlos Ayres de Britto, Marcelo Déda Chagas, João Alves Filho, entre outros. Algumas resolveram não participar se demonstrando contra ou, simplesmente, se abstendo de opinião (ficaram em cima do muro).


O problema ia se agravando cada vez mais, através dos efeitos do desmatamento ciliar, que provocavam a erosão dos barrancos, com isso surgia o assoreamento.


Quando Luís Inácio Lula da Silva iniciou o seu primeiro mandato, tratou logo de tocar a obra. De nada adiantaram os pedidos desesperados do povo ribeirinho e de padres, alguns chegaram até fazer greve de fome. Foram esforços inócuos. O mais agravante de tudo é que a revitalização do rio não aconteceu. Aqui em nossa cidade, por exemplo, pudemos observar por vários meses uma balsa de dragagem parada.


As escolas do Baixo São Francisco participaram de vários eventos em prol da luta contra a transposição. Na verdade o esforço só valeu pela preparação da cidadania nos(as) alunos(as), mas de resto nada valeu.


Hoje temos um rio quase que sem vida. Queremos o nosso rio de volta. Queremos aquele rio que sempre saciou não somente a sede, mas também a fome de toda uma população ribeirinha. E para piorar a situação, no último mês de março, foram divulgados na imprensa nacional os novos custos da obra, que apesar dos atrasos na maior obra pública em execução no país, empreiteiras se valeram de aditivo previsto na Lei de Licitações e conseguiram elevar o custo da transposição, que passou de R$ 4,6 bilhões para R$ 8,18 bilhões nos últimos cinco anos.






FONTES:


- http://cptba.org.br/joomla15/download/artigos/sf_em_descaminho_ceas.pdf


- http://www.mi.gov.br/saofrancisco/revitalizacao/acoes/index.asp


- http://pt.wikipedia.org/wiki/Transposi%C3%A7%C3%A3o_do_rio_S%C3%A3o_Francisco


- http://www.cartamaior.com.br/templates/colunaMostrar.cfm?coluna_id=1828


- http://clippingmp.planejamento.gov.br/cadastros/noticias/2012/4/6/transposicao-do-sao-francisco-vai-custar-78-a-mais